Всі на вибори – 2

Всі на вибори – 2

Передвиборча кампанія триває, і на нашому 64-му виборчому окрузі за минулий тиждень проявилися нові цікаві обставини. На нашу думку, у нашому другому огляді ситуації в окрузі на даний момент варто виділити дві очевидні лінії виборчого протистояння.

Перша – намагання кандидата Віталія Науменка переконати виборця, що саме він є справедливим кандидатом від президентської партії «Слуга народу», а ще краще – від самого Президента Зеленського. «Справедливим» - це ми самі придумали таке означення, бо юридично кандидат від «Слуги народу» зовсім інший (В’ячеслав Сігачов), але команда Науменка не стомлюється підкреслювати, що їхній кандидат – кращий від Сігачова. Тобто, мовляв, буде справедливо, якщо виборці, котрі підтримують Зеленського, проголосують за Науменка, а не за Сігачова. Для цього Сігачова називають технічним кандидатом, якого висунула житомирська команда Зубка – Розенблата аби полегшити обрання Володимира Арешонкова. Водночас стверджується, що в майбутньому парламенті «Слуга народу» обов’язково запросить самовисуванця пана Науменка у свою фракцію.

Пан Сігачов поки що ніяк не відповідає на дії пана Науменка. Більше того, він взагалі, схоже, не має наміру вести активну кампанію. Чому – то вже інша історія.

Друга згадана нами лінія протистояння: Сергій Пашинський проти анонімних недоброзичливців, чи, точніше, недоброзичливці проти Пашинського. Маємо на увазі нічне псування (обливання чорною фарбою) виборчих біл-борлів кандидата Пашинського. Кандидат, звісно, обурився і назвав організаторів цієї провокативної акції «місцевою мафією, яка не здатна вести чесну та законну кампанію, і тому вдається до брудних методів». Саме по собі псування біл-бордів – неприємний, але дріб’язковий факт. Дріб’язковий у тому сенсі, що навряд чи може хоч якось суттєво вплинути на симпатії/антипатії виборців. Однак цей дріб’язок – лише зовнішній прояв того справді запеклого спротиву, який зустрів Пашинський на окрузі. Хто саме входить до «місцевої мафії» - можна лише гадати, очевидним є лише те, що офіційним, так би мовити, відкритим її представником є інший кандидат - Володимир Арешонков. Чому він? Тому що він є чинним народним депутатом від округу, котрий за п’ять років каденції жодного разу не мав ні відкритого, ні прихованого серйозного конфлікту з місцевою владою. І якщо Арешонков її влаштовує як народний депутат від округу, то будь-який інший кандидат, і насамперед той, хто може виграти, є їхнім закономірним ворогом. Нічого особистого, просто логіка.

До сказаного про другу лінію протистояння варто згадати звинувачення на адресу Пашинського, виголошене паном Ігнатьєвим, який представляє організацію «Стоп корупція!», а саме: олевська влада (мер та його заступники) вимагали, під загрозою звільнення, у керівників дитячих садочків та вихователів підтримувати Сергія Пашинського. Пашинський в черговий раз обурився, знову (як і у випадку зіпсованих біл-бордів) звернувся у поліцію. Поліція добросовісно опитала усіх завідувачів дитсадочків і видала висновок

dokyment mvd

(вустами начальника Коростенського відділення поліції Михайла Старовойта): заяви «Стоп корупції» безпідставні, завідувачі та вихователі закладів дошкільної освіти «заперечили факт проведення щодо них агітаційних робіт, направлених на підтримку кандидата в народні депутати Сергій Пашинського». Залишається додати, що «Стоп корупція» вже давно перетворилася на брудний заробіток (здирництво!) окремих людей, за що вона ще в березні цього року була виключена з Глобальної мережі журналістів-розслідувачів GIJN через «непрофесіоналізм і конфлікт інтересів».

stop

Володимир Паламарчук

Читайте також: Всі на вибори! (1 частина)